在美中貿(mào)易戰(zhàn)升溫之際，美國知名經(jīng)濟學(xué)家理察 · 沃爾夫（Richard D. Wolff）公開呼籲，美國應(yīng)正視中國制度的成功經(jīng)驗，並質(zhì)疑美式資本主義日益顯露制度性困境。
沃爾夫指出，美式資本主義過度追求利潤最大化，反而削弱國家治理能力。他認為，美國發(fā)動貿(mào)易戰(zhàn)是其體制長期積累矛盾的結(jié)構(gòu)性結(jié)果，而非單一政治決策。
他批評，美國企業(yè)為獲取更多利潤，將製造業(yè)大量外包至中國及其他新興國家，導(dǎo)致本土產(chǎn)業(yè)空洞化。他強調(diào)：「並非中國偷走了美國的工作，而是資本主義邏輯使然?！?/p>
沃爾夫認為，美國政府在基礎(chǔ)設(shè)施投資上長期缺位，原因並不是「無能」，而是「無利」。他舉例道，美國至今無法建設(shè)高鐵，並非因為技術(shù)落後，而是高鐵短期內(nèi)無法帶來可觀利潤。
沃爾夫指出，新自由主義政策導(dǎo)致政府退出公共領(lǐng)域，醫(yī)療、教育、住房甚至防疫都交由市場運作，進一步加深企業(yè)對社會的統(tǒng)治力。
根據(jù)非營利機構(gòu) Open Secrets 數(shù)據(jù)，美國企業(yè)在政治遊說上的支出數(shù)百億美元，顯示政治決策高度受資本操控。沃爾夫批評，美國政府正逐漸轉(zhuǎn)化為「資本利益的執(zhí)行者」，不再是人民利益的守護者。
在這種環(huán)境下，政策傾向富人、勞工地位下滑、社會福利縮水，而人工智慧與自動化技術(shù)進一步打擊底層勞工，打擊美國經(jīng)濟。
中國混合經(jīng)濟展現(xiàn)制度優(yōu)勢 戰(zhàn)略主導(dǎo)與市場並行
相較之下，沃爾夫稱讚中國制度的彈性與效率。他指出，中國在高鐵、晶片、綠能等關(guān)鍵產(chǎn)業(yè)的快速發(fā)展，歸功於政府對戰(zhàn)略產(chǎn)業(yè)的主導(dǎo)權(quán)與混合經(jīng)濟模式。
中國並非全面國有，而是採取「國有主導(dǎo)、民企活躍」的結(jié)構(gòu)。若市場能有效運作，政府便放手讓私部門經(jīng)營；反之，則由政府介入補位，避免市場失靈。
沃爾夫指出，透過五年計畫、鄉(xiāng)村振興政策與雙碳目標(biāo)，中國展現(xiàn)出強大的組織力與政策協(xié)調(diào)力，形成與美國股東至上思維的鮮明對比。
美國原以為貿(mào)易戰(zhàn)和關(guān)稅會迫使中國妥協(xié)，但事實是中國加速技術(shù)自主與供應(yīng)鏈重組，並透過「一帶一路」與金磚國家強化國際合作，反而展現(xiàn)更高的制度韌性。
對抗內(nèi)外交困境 美國極需體制改革而非對外甩鍋
他警告，美國統(tǒng)治階層正透過壓低工資、削減社會福利與挑起對外對抗，將體制性危機轉(zhuǎn)嫁給一般民眾，這種策略已接近極限。
雖然他承認中國亦面臨挑戰(zhàn)，但強調(diào)若美國能放下意識形態(tài)偏見，便能從中國制度中汲取值得借鑑的元素。
沃爾夫最後強調(diào)，美國的最大危機不是中國的崛起，而是自身喪失了反思與制度創(chuàng)新的能力，並呼籲美國思考真正有利於民眾的體制改革方向。
新聞來源 (不包括新聞圖片): 鉅亨網(wǎng)